คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553ฟังคำอธิบายในคลิป
ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องมานั้นได้ความว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่มจำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง…อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยได้ฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงดังกล่าวเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด
การกระทำของจำเลยตามฟ้องจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง
มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ด้านนายกริช ทอมมัส ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร สายธุรกิจจีเอ็มเอ็ม มิวสิค บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ให้สัมภาษณ์เรื่องธุรกิจเพลงเมื่อต้นเดือนมิถุนายน ช่วงหนึ่งมีการพูดถึงเรื่องการจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์จากค่ายเพลง ซึ่งนายกริช ทอมมัส ระบุว่า เบื้องหลังงานแต่ละงานมีต้นทุน การนำงานของผู้อื่นไปใช้โดยอ้างว่าไม่ได้ใช้เพื่อแสวงหาประโยชน์นั้น เรียกว่า “เป็นการไม่เคารพกัน” พร้อมอธิบายว่าประเทศที่เจริญแล้วย่อมเคารพสิทธิ์การใช้งาน
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
majoy ตอบกลับเมื่อ 2016-7-7 06:10
อยู่ตลาดน้ำ ฟังเพลงที่เขาเปิด นี่เราโขมยเพลงเขาฟังทุกรอบเลยหรือนี่ 555
Sornpraram ตอบกลับเมื่อ 2016-7-9 08:29
ทรัพย์สินทางปัญญา ผมเห็นด้วยนะครับ
จะได้มีการพัฒนา มีการแข่งขันกันสร้างงาน
majoy ตอบกลับเมื่อ 2016-7-9 22:19
แต่บางทีมันช่างโหดร้านนะครับ อยู่ร้านนี่เปิดเพลงฟ ...
Sornpraram ตอบกลับเมื่อ 2016-7-10 08:06
ยังไม่ชินอีกหรอครับ
เกิดเป็นคนไทยต้องอดทน
| ยินดีต้อนรับสู่ Baan Jompra (http://baanjompra.com/webboard/) | Powered by Discuz! X3.2 |